Exkluzivní informace serveru Politico o plánovaném zrušení rozsudku Roe vs. Wade rozproudilo ve Spojených státech amerických živou debatu o právu na potrat jako jednoho z ženských práv. Toto téma rozvířilo mediální vody a vyneslo na povrch dlouhodobý souboj médií v otázce konzervativismu a liberalismu. Jak americká média historicky komunikují otázku reprodukčních práv a jaké je jejich politické směřování?

Roe vs. Wade

Historie případu začala v 70. letech 20. století, během vrcholu Hnutí za práva žen v USA. Případ přinesla Jane Roe, která se později identifikovala jako Norma McCovey, která hledala potrat v Texasu, kde byl tento postup nezákonný, kromě záchrany života matky. V roce 1970 Norma McCoveyová podala žalobu proti okresnímu prokurátorovi Dallasu Henrymu Wadeovi a tvrdila, že zákony o potratech jsou protiústavní. V roce 1971 Nejvyšší soud souhlasil s projednáním případu.

Od roku 1973 až do současnosti došlo k několika pokusům konzervativní pravice rozsudek svrhnout. To se stalo pravděpodobnějším v době, kdy americký prezident Donald Trump jmenoval do řad Nejvyššího soudu tři konzervativní soudce. V květnu 2022 Politico zveřejnilo exkluzivní zprávu, která odhalila záměr Nejvyššího soudu rozsudek zrušit. Podle uniklého dokumentu soudce S. Alito napsal, že „Roe se od začátku nesmírně mýlil,“ a musel být přehlasován. V červnu roku 2022 byl Roe vs Wade zvrácen. Nejvyšší soud rozhodl v poměru 6:3 a očekává se, že povede ke konci práv na potrat ve zhruba polovině států v zemi.

Veřejné mínění, mínění médií

Veřejné mínění v USA v otázce potratů se různí. 61 % dospělých Američanů je pro právo na potrat a 37 % si naopak myslí, že potrat by měl být postaven mimo zákon. Reakce médií na rozhodnutí Nejvyššího soudu byla nejednotná a závisela na politických sklonech každého z nich. Například velká liberální média, jako je Washington Post a MSNBC, byla k rozhodnutí velmi kritická a jejich zpravodajství se zaměřilo na dopad, který by toto rozhodnutí mělo na ženy a na jejich práva. Ve stejné době velká konzervativní média, jako je Fox News, oslavovala rozhodnutí Nejvyššího soudu a jejich zpravodajství se zabývalo dalšími případy, které chrání práva lidí, jako jsou manželství osob stejného pohlaví, přístup k antikoncepčním metodám a další. Pokrytí sociálních témat a zejména ženských témat americkými médii je velmi složité, protože mají dlouhou historii vytváření platformy kontroverzních témat.

V roce 1990 Los Angeles Times zveřejnily kontroverzní studii o právech na potrat s názvem „Abortion Bias Seeps into News“, kterou napsal David Shaw. Tato čtyřdílná studie se zabývala otázkou, jak hlavní média v USA pokrývají otázky potratů. Závěrem studie bylo zjištění, že americký tisk upřednostňuje práva na potrat a v mediálním pokrytí existuje zaujatost.

Přestože od provedení této studie uplynulo více než 30 let, je stále aktuální i dnes, protože odráží dnešní problémy s potraty, které vedly k dlouhodobému převrácení názoru na rozsudek Roe vs Wade. Potraty jsou v USA v podstatě třídní záležitostí. Čím více peněz a vzdělání člověk má a čím méně je věřící, tím pravděpodobněji bude upřednostňovat práva na potrat. Televize je vůči obviněním ze zaujatosti ohledně potratů zranitelnější než noviny a časopisy.

Většina televizních zpráv často vede k takové povrchnosti a senzacechtivosti, že vede k zaujatosti. Ve studii Los Angeles Times Douglas Johnson, který byl ředitelem Národního výboru pro právo na život, řekl, že „izolovaná kultura, která produkuje síťové zpravodajství“, vytváří „implicitní zaujatost, která je všudypřítomnější než v tištěných médiích“. Takové poměrně silné prohlášení platí dodnes a na sociálních sítích je ještě výraznější.

Problém barevných žen

Se svržením Roe vs. Wade se toto rozhodnutí dotkne komunit zejména barevných žen (Afroameričanky, Hispánky a ostatní ženy jiné barvy pleti). Podle Guttchamerova institutu je míra potratů u barevných žen téměř pětkrát vyšší než u žen bílých. Mladé ženy a ženy s nízkými příjmy, které mají jinou barvu pleti než bílou, si možná nebudou moci dovolit náklady na cestování za interrupcí.

Podíl žen podle barvy pleti na celkovém počtu potratů, USA, 2004; Zdroj: Grafy zpracované na základě dat ve zprávě Guttchamerova institutu.

Afroamerické ženy mají trvale nejvyšší míru potratů následované hispánskými ženami. Výzkum ukazuje, že ti, kteří s největší pravděpodobností vyhledávají interrupční péči, včetně barevných žen, chudých žen a těch s chronickým nebo akutním zdravotním stavem, se s největší pravděpodobností setkají s vážnými komplikacemi během těhotenství.

Polovina amerických států na jihu, Středozápadě a Pláních má omezující zákony o potratech. Státy Velkých plání (The Great Plains) mají také velkou domorodou populaci. Podle výzkumu, který byl proveden v letech 2014-2017, by celostátní zákaz potratů, podobný zákazu z roku 2022, vedl k tomu, že by ročně zemřelo dalších 140 žen na příčiny související s těhotenstvím, což by zvýšilo počet úmrtí o třetinu.

Problém chudých rodin

Američané začínají chápat důsledky toho, že američtí politici vytvářejí podmínky, které by státům umožnily zajít v regulaci potratů ještě dále, než je nutné. Přibližně 75 % lidí, kteří v současnosti podstupují potraty, jsou buď s nízkými příjmy, nebo jsou chudí. A taková populace se pod omezujícím zákazem potratů ještě rozroste.

Modré státy, jako jsou Kalifornie a Massachusetts, vydaly výkonný příkaz na ochranu jejich práv na potrat pro obyvatele, ale připravily se na masivní migraci obyvatel mimo stát, kteří cestují do modrých států, aby měli přístup k interrupční péči (pozn. modré státy jsou státy, kde ve volbách vyhráli Demokraté).

Práva na potrat byla v USA vždy sporným tématem a vzhledem k mediálnímu prostředí země není způsob, jakým je média v průběhu let pokrývala, žádným překvapením. Přestože většina amerických sítí pohlíží na práva na potrat příznivě, jejich přepracování je „hluboce problematické“. Podle Kristin Ford, národní ředitelky komunikace NARAL Pro-Choice America a Global Strategy Group, která hovořila s časopisem Ms. Magazine, „média hrají opravdu důležitou roli v tom, jak utvářejí konverzaci a veřejný diskurz o potratech“.

Američtí reportéři popsali potraty jako neustálou debatu mezi pro-choice Demokraty a pro-life Republikány, i když ve skutečnosti je debata mnohem širší a veřejné mínění se liší. Neustálé zaměření na debatu pro-choice vs pro-life odvádí pozornost od těch, kterých se problém přímo týká.

Zdroj úvodní fotografie: Blink O’fanaye/Flickr